抬起尊臀去看棒球--瑪利歐在痞客邦的分站

比賽是週日的比賽，所以到今天已經是事發後第三天。因為我對於SBL不是太有興趣（純粹針對組織，而非球員、球隊），所以我是今天無意翻閱了今天的蘋果日報才知道發生什麼事。

我們先來看看新聞：SBL裕隆逆轉勝台啤 追平12連勝紀錄

主要的狀況是終場前39.9秒，「陳信安帶球切入，演出超級飛人動作，由右方閃過吳岱豪封阻，拉桿到左側出手，球進照算還造成台啤隊犯規，一舉完成「三分打」追成七十五平手。

陳信安的這一球引起台啤隊總教練閻家驊不滿，認為是「起動前」犯規，不應「進算還加罰」，衝進場內向裁判咆哮，又被加判技術犯規，由陳志忠兩罰中一，裕隆靠著這一次攻擊，連拿四分，反以七十六比七十五，取得全場第一次領先。」

另外一篇新聞：裕隆12連勝 陳信安3分打

「台啤總教練閻家驊對這個判決相當不滿，激動衝去理論，籃協副秘書長王人生攔住他，閻家驊仍然大動作抗議，副領隊陳建州也向前抗議，最後裁判再吹台啤技術犯規，由陳志忠執行加罰，台啤由領先變成落後。

最 後台啤氣勢為之一挫，以75比79輸球，賽後閻家驊一肚子火，不滿輸球情緒，直接發洩出來，裁判走在通道，閻家驊出右腳準備踢人，最後裁判們在大會人員護 送之下離場，台啤由訓練員周俊三出席賽後記者會，阿三哥無奈地表示：「大家都看很清楚，這場比賽由裁判決定比賽勝負。」 」

大致上就是這樣，如果透過影片來看，就是閻家樺教練在賽後走近準備離場的裁判，然後突然起腳往下踹（裁判位置在較低的走道），而至於管理林玠禾是否有動手，這部分在我目前找到的影片中看不到。

今天是後續報導，主要是這篇：罰10萬 閻家驊禁賽10場 嚴懲暴力

裡面很詳細說明了週日場上的過程，還有籃協做出的反應等等。另外還有一些歷史整理。

看影片說故事



上面是我找到的影片，裡面幾乎是從哨音響的同時開始播放，重播動作又沒有收錄現場聲音，光從裁判舉手的時間，的確非常難判斷出，到底犯規是吹在何守正或者吳岱豪。

如果多看幾次，可以「感覺」得出來，哨音是在何守正那部分就響起，而吳岱豪的確也沒有明顯的犯規動作，所以可以判斷裁判（前導和和中間都有響哨）是吹判何守正犯規。進算加罰的動作非常果斷，我不覺得這部分個誤判，唯一的問題在於，因為後來閻家樺衝進場內抗議，所以被吹判技術犯規（這部分也沒問題），然後裁判似乎忘了剛剛犯規吹在誰身上，也還來不及和記錄台比手號，所以後來就算到了吳岱豪頭上。

這部分，算是錯誤。

情況是，從影片上看來，如果是吹吳岱豪犯規，進算加罰當然沒有問題。閻教練抗議的是如果吹何守正犯規，那應該是啟動前的犯規，所以不該吹進算加罰。不過我怎麼看影片，都覺得當何守正手拉住陳信安時，他正好進入了收球動作，的確應視為連續動作，所以那球吹進算加罰沒有問題，閻教練以球隊立場抗議自然無妨，但是硬要說裁判誤判影響比賽，實在有點太過（不管吹判在吳或何身上都沒有影響，兩者都沒有因此五犯離場）。

裁判難為

根據這則新聞受害裁判：說我收錢是人格侮辱，陳建州賽後和裁判說「到底收多少錢」，這實在太超過，你可以做有證據的指證，但是這種涉及裁判名譽的無證據臆測，怎麼可以出自球隊行銷總監之口？

我從2004年開始拿到第一張執照開始吹比賽，某天在吹A&P比賽時我突然有個心得。我們可能需要花上十年的時間，才能培養出一個好球員，不管是棒球或是籃球，或者是任何運動都一樣，而我們不知道要犧牲掉多少隻球隊，才能夠培養出一個國際裁判。因為我們需要強度足夠的比賽才能夠對裁判養成有足夠的幫助，越緊張的比賽，不只是球員，裁判也能夠學到比較多。此外發生誤判的比賽一定會讓裁判比較記憶深刻，你受傷會讓你的記憶更清楚。

身為裁判，我們常常在比賽中面對球員/教練的冷嘲熱諷，輸球的球隊自然會怪裁判讓他們輸球，贏球的球隊也會怪裁判而讓他們贏的不夠多。這部分本來就是裁判無法逃避的原罪。

籃球規則不管是FIBA或是NBA或是任何一個大型聯盟，都沒有採用電子儀器做佐證的法條，所以當球迷/球評事後透過慢動作重播，輕鬆指摘裁判吹錯時，對於裁判來說並不公平。

但是我說「裁判難為」這並不是說當一個好裁判很難，而是說在SBL，似乎除了裁判自己之外，沒有人會站在裁判這邊。

這次算是剛好裁判真的沒有誤判，而閻教練又做出很誇張的踢人動作，如果很不幸這次有誤判，那大概輿論又會是一面倒的批評裁判。

我相信吹SBL裁判老師都是很有經驗的。請注意，36位SBL裁判中，有多位是具有國際裁判資格，不是隨便就能夠拿到，而如果說FIBA認證，可以吹國際賽事的國際裁判還是被國內的教練球迷嫌到不行，那我們到底該檢討的是裁判？還是？

沒有任何一位裁判敢說他不會吹錯，但是我們球員和球迷，是否該給裁判一個合理的尊重？

延伸閱讀：【邦民來稿】 [SBL] 這就是所謂的「態度」？